ESPN рассказывает, почему массовый исход элитных клубных наставников — от Юргена Клоппа и Карло Анчелотти до Томаса Тухеля и Зинедина Зидана — в национальные команды не гарантирует громких побед на чемпионатах мира, и объясняет, как дефицит тренировочного времени и специфика футбола сборных превращают изощренных клубных тактиков в заложников чистой случайности.
В конце прошлого десятилетия типичными наставниками сборных были Грегг Берхалтер (США), Тите (Бразилия), Гарет Саутгейт (Англия), Дидье Дешам (Франция) и Йоахим Лёв (Германия).
Сегодня же перед нами совершенно иная картина: Маурисио Почеттино (США), Карло Анчелотти (Бразилия), Томас Тухель (Англия), Зинедин Зидан (Франция) и Юрген Клопп (Германия).
В 2019 году Почеттино выводил «Тоттенхэм» в финал Лиги чемпионов, Анчелотти возглавлял «Наполи», Тухель работал с Неймаром и Килианом Мбаппе в «Пари Сен-Жермен», Зидан вернулся в мадридский «Реал», а Клопп правил в Европе с действующим победителем ЛЧ «Ливерпулем».
Тем временем Маурицио Сарри только-только сменил «Челси» на «Ювентус». В Лондоне дела у Сарри шли со скрипом, однако буквально за год до этого его называли главным претендентом на статус величайшего тренера мира: его «Наполи» набрал рекордные для клуба 91 очко, всего на четыре балла отстав от «Юве» с их седьмым скудетто кряду. Тот «Наполи» играл в доминирующий футбол с тотальным владением и агрессивным прессингом — стилем, который вскоре покорит весь континент.
Идеи Сарри находились на передовой футбольной мысли, и в середине своего единственного сезона в «Челси» он озвучил то, о чем со временем задумались вообще все.
Я не смотрел ни единого матча чемпионата мира [2018 года]. Я не люблю матчи сборных, потому что там нечему учиться. Это нормальная позиция, любой тренер мыслит точно так же. Просто вслух об этом мало кто говорит. Невозможно выстроить идеальную команду за 30 дней. Любая сборная с чемпионата мира всухую уступит топовому клубу в каждом матче.Маурицио СарриБывший главный тренер «Наполи» и «Челси»
Ладно, пусть так — кроме него никто не бойкотировал ЧМ-2018 из тактических соображений. Но главный посыл Сарри, что важнее всего, попал в самую точку: клубный футбол стал абсолютной вершиной самой этой игры, и все это прекрасно понимали.
Клубы при формировании составов не скованы государственными границами, их тренеры работают с игроками каждый божий день, а взрывной рост доходов от телеправ — в особенности у грандов Лиги чемпионов — привел к тому, что лучшие футболисты планеты тренируются у лучших специалистов.
Как и намекал Сарри, большинство топ-тренеров — законченные маньяки контроля. Им жизненно необходимо вручную подбирать уникальный набор качеств под каждую позицию на поле, заставлять всех двигаться как единый слаженный механизм в соответствии со своими принципами и день за днем доводить эти алгоритмы до автоматизма на тренировочном газоне.
Добавьте сюда куда более мощные составы и, как правило, значительно более внушительные оклады — и становится предельно ясно, почему все элитные тренеры годами оседали исключительно в клубах.
Но почему же тогда — совершенно внезапно — пятерка ведущих наставников мира теперь рулит сборными США, Бразилии, Англии, Франции и Германии?
И если произошел столь резкий скачок в уровне тренерских кадров из клубной среды, значит ли это, что все эти богатые футбольные страны со дня на день станут играть на голову лучше... ведь так? Правда же?!
Почему клубные тренеры уходят в национальные команды
Если вы по-настоящему элитный тренеры — специалист уровня тех имен, о которых мы говорим прямо сейчас, — то сколько клубных вакансий вообще существует для вас в мире? Вакансий, способных предложить оклад от 10 миллионов долларов и реальный шанс бороться за главные трофеи?
Есть немало клубов, готовых дать либо одно, либо другое: середняки Премьер-лиги потянут зарплату, но не спортивные амбиции; крепкие команды из других европейских лиг могут предложить Лигу чемпионов и призрачные шансы на домашнее золото, но явно не такие деньги. И лишь считаные единицы сочетают в себе оба фактора.
В Англии есть так называемая «Большая шестерка», однако пока «Тоттенхэм» уже третий год подряд увязает в борьбе за выживание, она де-факто превратилась в «Большую пятерку»: «Арсенал», «Ливерпуль», «Челси», «Манчестер Юнайтед» и «Манчестер Сити». В Испании — «Барселона», «Реал» и «Атлетико». Во Франции — исключительно «Пари Сен-Жермен».
В Германии — лишь «Бавария». А что касается Италии... Когда мы в последний раз видели, чтобы тренер безоговорочно мирового класса возглавлял клуб Серии А? Мы видели, как специалисты дорастали в Италии до топ-уровня, но чтобы готовая мировая звезда поехала туда — такого не случалось с тех пор, как Антонио Конте сменил «Челси» на «Интер» в 2019 году.
Итак, остается всего около 10 рабочих мест, но в реальности — даже меньше. Все эти специалисты уже успели потренировать некоторые из этих клубов, так что обратный путь для них закрыт. А если у этой команды есть заклятый принципиальный соперник, то из списка приходится вычеркивать и его.
Вдобавок такие фигуры, как Луис Энрике в «ПСЖ», Микель Артета в «Арсенале» и Диего Симеоне в «Атлетико», прочно удерживали и/или будут удерживать свои посты годами.
Кто знает, как возможные санкции за финансовые нарушения отразятся на «Манчестер Сити» на годы вперед. Наложите сюда личные предпочтения тренеров — например, крайне маловероятно, что Клопп когда-либо возглавит такие суперклубы, как «Реал» или «ПСЖ», — и этот скромный список сожмется до минимума.
Предположим, за год открывается от трех до пяти реальных вакансий. Чисто теоретически за них приходится конкурировать с горсткой других безработных тренеров экстра-класса — плюс с малоизвестными специалистами, которые ежегодно выстреливают с более скромными командами и заявляют о себе на весь мир.
Я говорю «теоретически», потому что, откровенно говоря, неясно, сколько из этих клубов вообще готовы дать топ-наставникам то, чего те жаждут на самом деле. Помните тот тотальный контроль, о котором говорил Сарри? На тренировочном газоне вы его всё еще получите, но этим всё и ограничится.
Если не считать Артету и Симеоне, в топ-клубах больше нет наставников, обладающих тем же уровнем влияния на трансферы и игровую модель, каким пользовалось предыдущее поколение тренеров. И вполне возможно, что эта пара станет последней в истории, кому вообще позволят иметь такую власть.
Клубы всё активнее лишают тренеров прежних полномочий — нередко даже заменяя в контрактах должность с классического всевластного «менеджера» на узкопрофильного «главного тренера». Большинство функционеров внедряет эту модель из рук вон плохо, однако для корпораций с годовой выручкой, приближающейся к миллиарду долларов, логика очевидна: тренер должен просто тренировать команду, тогда как дорогие стратегические решения о покупках и продажах игроков берет на себя спортивный директорат.
В итоге вершина футбольной пирамиды оказалась в тупике: клубы ищут покладистых специалистов, готовых встроиться в чужую систему, а топ-тренеры стоят баснословных денег и требуют перекроить всю систему под себя.
Всё это закономерно привело нас в текущую точку. Клопп, Тухель, Анчелотти, Почеттино и Зидан стали визитными карточками сборных Германии, Англии, Бразилии, США и Франции. Теперь именно они обладают безграничной властью над тем, кого вызывать на сборы. И именно они решают, в какой футбол будут играть их команды.
Эти специалисты — безоговорочно самые влиятельные фигуры в своих организациях. Их кресла не шатаются ежеминутно, как в Премьер-лиге, где средний срок жизни тренера на посту не дотягивает и до полутора лет. А поскольку на национальные федерации не распространяются жесткие финансовые ограничения, недавно введенные в клубном футболе, они могут позволить себе платить наставникам вполне конкурентоспособные оклады.
«Милан» не может попросить миллиардера из хедж-фонда безвозмездно оплатить контракт Почеттино, а вот Федерация футбола США вполне способна на такое — и уже проворачивала это не раз.
Так делают ли клубные топ-тренеры великими свои сборные?
Если средний уровень тренерских кадров в матчах сборных заметно ниже, чем в клубном футболе, то логично предположить: появление Клоппа или Зидана у руля национальной команды должно давать еще более мощный эффект, чем в свое время в «Ливерпуле» или «Реале».
В целом нам известно, что на длинной дистанции влияние большинства специалистов на результаты команд практически неразличимо. Однако крайние точки этого спектра кардинально отличаются: существует крошечная когорта наставников, которые стабильно улучшают долгосрочные показатели, и столь же небольшая группа тех, кто системно их ухудшает.
И вот целый десант тренеров из категории «делают команды сильнее» только что высадился в компании, где исторически преобладали те, кто делает команды слабее.
Вот только реальные результаты пока категорически отказываются вписываться в эту красивую теорию.
Прямо сейчас лучшими тренерами за пределами Англии являются Луис Энрике в «Пари Сен-Жермен» и Ханси Флик в «Барселоне». Оба брали крупные трофеи в нескольких топ-чемпионатах. На счету каждого как минимум по одному кубку Лиги чемпионов. И оба добивались этого, прививая собственные, узнаваемые тактические модели везде, куда бы ни приходили. Если в следующем мае в финале Лиги чемпионов сойдутся «Барселона» и «ПСЖ», это никого не удивит.
Но угадайте, чем занимались оба специалиста до того, как получили свои нынешние должности? С треском проваливались на чемпионате мира 2022 года. Германия Флика даже не вышла из группы, а Испания Луиса Энрике вылетела в 1/8 финала от Марокко по пенальти, владея мячом 77% времени, но каким-то чудом выжав из этого всего один жалкий удар в створ.
За четыре года работы Луиса Энрике со сборной Испании их рейтинг Эло даже слегка просел — ровно то же самое произошло и с Германией при Флике. В лучшем случае ни тот, ни другой наставник попросту не смогли сделать принятые команды сильнее.
Свежий пример: в сезоне-2022/23 Лучано Спаллетти привел «Наполи» к сенсационному, искрометному и безоговорочному чемпионству в Серии А. Неаполитанцы взяли скудетто с отрывом в 16 очков после бронзы годом ранее. Они демонстрировали агрессивный, совершенно нетипичный для Италии футбол с акцентом на тотальный контроль мяча и памятно раскатали «Ливерпуль» Клоппа на групповом этапе Лиги чемпионов со счетом 4:1.
На волне неаполитанского триумфа Спаллетти неожиданно для многих согласился возглавить сборную Италии. Впрочем, для самой «скуадры адзурры» выбор лежал на поверхности: кому еще спасать проект, триумфально взявший Евро-2021, но затем позорно пролетевший мимо ЧМ-2022?
При Спаллетти Италия бесславно вылетела с Евро уже на стадии 1/8 финала от Швейцарии, пропустив пять мячей и забив всего три. А в разгар неудачной квалификационной кампании к ЧМ-2026 Спаллетти и вовсе отправили в отставку. Как он сам признал на своей прощальной пресс-конференции: «Тренер обязан делать разницу, игроки обязаны делать разницу — мне, увы, сделать эту разницу не удалось».
Разумеется, это вовсе не означает, что приглашать топ-тренера — заведомо провальная затея.
Дидье Дешам добивался серьезных успехов с «Монако», «Ювентусом» и «Марселем», прежде чем встать у руля сборной Франции, с которой он выиграл чемпионат мира, дошел до серии пенальти в другом финале и продержался на посту почти 15 лет. Луи ван Гал за два года работы с Нидерландами с 2012 по 2014 год поднял сборную с шестой строчки рейтинга Эло на вторую.
Марчелло Липпи выиграл мундиаль с Италией в 2006 году после триумфа в Лиге чемпионов и серии титулов в Серии А во время своего второго пришествия в «Ювентус». А Антонио Конте за тот единственный год во главе итальянцев — между уходом из «Юве» и переездом в «Челси» — выбил Испанию и уступил Германии лишь в драматичной серии пенальти на Евро-2016.
Однако разочарований накопилось не меньше. После громких успехов со сборной Чили и «Севильей» работа Хорхе Сампаоли с Аргентиной обернулась форменной катастрофой, закончившейся вылетом в 1/8 финала ЧМ-2018. Период Марсело Бьелсы в Уругвае завершился его же признанием: «Я токсичен. Связываться со мной — значит делать себе только хуже».
Пребывание Юлиана Нагельсмана у руля Германии ограничилось лишь одной победой в плей-офф на Евро-2024 и унизительным вылетом в 1/16 финала от Парагвая на чемпионате мира. Фабио Капелло в сборной Англии так и не добился качественного прогресса после ухода из мадридского «Реала», с которым выигрывал чемпионский титул в Ла Лиге. Да и Тухель с Анчелотти и Почеттино минувшим летом так и не смогли прыгнуть выше планки своих предшественников.
Дело вовсе не в том, что великие клубные тренеры в принципе не способны давать результат на уровне сборных. Скорее, они оказываются куда менее успешны, чем принято считать.
И причин тому предостаточно. Из-за мизерного количества по-настоящему значимых матчей футбол сборных лишь многократно усиливает фактор случайности в и без того непредсказуемой игре. Вдобавок национальные федерации бросаются за звездными тренерами обычно от безысходности, а эта безысходность почти всегда вызвана глубинными структурными проблемами с подготовкой кадров — проблемами, которые никакой звездный наставник решить не в состоянии.
Однако главная причина, почему понятие «великий тренер» не гарантирует автоматического триумфа, заключается именно в том, на что Сарри сетовал восемь лет назад: у этих топ-специалистов практически нет времени тренировать. Почеттино провел во главе сборной США всего 33 матча за два года; в свой же последний полный сезон в «Тоттенхэме» его команда сыграла 56 встреч за 10 месяцев.
Львиная доля обязанностей тренера национальной команды — отбор кандидатов по всей стране, выстраивание дипломатических отношений с игроками и их клубами, а также долгосрочное планирование функциональной готовности состава на годы вперед — имеет мало общего с клубным ритмом, где всё подчинено маниакальной тактической подготовке к следующему матчу через три дня. Набор навыков, открывающий двери в лучшие клубы Европы, вовсе не обязательно поможет выжать максимум из сборной.
В конце концов, два последних тренера, выигрывавших чемпионат мира, на двоих провели ровно ноль матчей в Лиге чемпионов. И, возможно, это совсем не совпадение.