The Athletic пытается разобраться в хаосе, который рискует накрыть английский футбол после признания вины «Манчестер Сити» в финансовых нарушениях по 115 пунктам.
«Может ли взмах крыльев бабочки в Бразилии вызвать торнадо в Техасе?» — спрашивал математик и метеоролог Эдвард Лоренц, основоположник теории хаоса. В его честь теперь можно задать другой вопрос: может ли банковский перевод из Абу-Даби вызвать землетрясение в Англии?
Судя по событиям пятницы [и понедельника], ответ однозначен — да.
Как первым сообщил The Athletic, «Манчестер Сити» признан виновным по подавляющему большинству обвинений, выдвинутых против клуба Премьер-лигой. Этот вердикт потряс весь футбольный мир и сулит лишь новую волну неопределённости и хаоса.
Какое наказание ждёт «Горожан»? Удастся ли клубу успешно обжаловать решение? Последуют ли отдельные клубы собственными исками о компенсации после того, как разбирательство АПЛ будет доведено до конца?
Последствия решения ещё долго будут оставаться в тумане, однако масштаб потрясения уже очевиден.
Одна группа обвинений против манкунианцев касалась предоставления недостоверной финансовой информации в каждом сезоне с 2009/10 по 2017/18 годы — за этот период клуб трижды становился чемпионом Премьер-лиги.
Другая заключалась в отказе сотрудничать с расследованиями Премьер-лиги в период с сезона-2018/19 по сезон-2022/23, когда команда завоевала ещё четыре титула. В 2024 году последовало очередное чемпионство.
«Сити», выигравший восемь чемпионств за последние 15 лет, признан виновным по огромному числу обвинений, выдвинутых самой лигой. Последствия для «Горожан», АПЛ и всего футбола будут колоссальными.
Нынешнее разбирательство ещё долго будет продолжаться, однако последний из заданных выше вопросов — о том, как могут отреагировать отдельные клубы, — грозит поглотить весь футбольный мир.
Теперь, когда вина манкунианцев в систематическом нарушении правил на протяжении нескольких сезонов установлена, другие клубы мобилизуются и готовят иски.
Возможно, будет подан коллективный иск, в рамках которого пострадавшие конкуренты объединятся, чтобы потребовать компенсацию. Разговоры о выплатах на сотни миллионов фунтов теперь звучат всё более предметно.
Масштаб нарушений «Сити» и их последствия для других команд, вызванные колоссальными расходами конкурента в прошлом, делают практически невозможным определение полного размера ущерба.
Неясно даже, какие клубы смогут предъявить претензии. В опубликованном в пятницу вечером материале The Independent подробно рассказывалось, что «Арсенал», «Манчестер Юнайтед», «Ливерпуль» и «Тоттенхэм» сохранили за собой право требовать компенсацию в соответствии с разделом W свода правил АПЛ.
Именно на основании этого положения «Бёрнли» успешно добился выплаты компенсации от «Эвертона» после того, как тот нарушил финансовые правила.
Правило W.51.5 — в последней редакции регламента лиги оно было перенумеровано в W.64.5 — гласит, что независимая комиссия может обязать клуб, нарушивший правила, «выплатить компенсацию любому лицу или клубу без ограничения суммы».
Дело «Бёрнли», возможно, открыло ящик Пандоры. Однако пока неясно, смогут ли предъявить аналогичные требования те команды, которые не предприняли активных шагов для сохранения своих прав в связи с нарушениями «Манчестер Сити».
Даже определить временные рамки, в пределах которых следует рассчитывать возможный ущерб, будет непросто.
Стоит ли остановиться на завершении сезона-2017/18, которым ограничиваются обвинения в предоставлении недостоверной финансовой информации и нарушении правил Премьер-лиги и УЕФА?
Или продолжить до сезона-2022/23, включив в расчёт обвинения в отказе от сотрудничества? А что насчёт периода после этого? Следует ли считать, что последние три сезона «Горожане» действовали в рамках правил? Неужели преимущества, полученные благодаря нарушениям, внезапно исчезли?
Последствия действий, предпринятых в начале 2010-х годов, и средств, потраченных на то, чтобы вывести манкунианцев в элиту мирового футбола, ощущаются до сих пор.
На протяжении восьми из последних девяти лет, за которые у нас есть опубликованные данные, у «Сити» был самый высокий фонд зарплаты в английском футболе. Академия, в которую на заре эпохи владельцев из Абу-Даби вложили огромные средства, теперь обеспечивает клуб постоянным потоком талантов.
Выпускников академии можно продавать с солидной прибылью, направляя вырученные деньги на дальнейшее усиление первой команды. По объёму прибыли от продаж игроков клуб уступает только «Челси», который активно зарабатывает на трансферах.
Крупные коммерческие сделки со связанными сторонами, к которым долгое время относились со скепсисом и которые теперь находятся под пристальным вниманием, позволяли «Горожанам» раз за разом собирать один из самых дорогих и высокооплачиваемых составов в мировом футболе.
Взамен манкунианцы получили то, что в спорте, где одних побед недостаточно, и за ними должны следовать ещё и деньги, имеет огромное значение: колоссальные призовые.
Их размер рос благодаря стремительному увеличению доходов от телевизионных прав на показ матчей АПЛ и Лиги чемпионов. При этом «Сити» научился регулярно выигрывать первый турнир и далеко проходить во втором, а в 2023 году завоевал и главный еврокубок.
Если ограничиться периодом, к которому относятся все обвинения, кроме отказа от сотрудничества, — с сезона-2009/10 по сезон-2017/18, — то окажется, что «Горожане» заработали 1,094 миллиарда фунтов призовых в АПЛ и турнирах УЕФА.
Это третий результат среди английских клубов: впереди «Челси» (1,127 млрд) и «Манчестер Юнайтед» (1,105 млрд). Если добавить сезоны, охваченные обвинениями в отказе от сотрудничества, «Сити» уже не сравнится по этому показателю ни с одним клубом страны — точнее, ни один клуб не сможет с ним сравниться.
А если учесть и последующие годы, то с момента смены владельцев в 2008 году общая сумма призовых манкунианцев во всех турнирах превысит 3 млрд фунтов.
На внутренней арене за девять сезонов с 2009 по 2018 годы «Горожане» получили 199 млн фунтов в виде выплат Премьер-лиги за итоговое место в таблице — на 13 млн больше, чем «Челси», занявший второе место по этому показателю.
Размер таких выплат вырос с 725 тыс. фунтов за каждую позицию в таблице АПЛ на момент смены владельцев «Сити» до 1,93 млн в сезоне-2017/18 и 3,76 млн в прошлом сезоне. Речь идёт о весьма значительных суммах. «Арсенал», ставший чемпионом в прошлом сезоне, получил только за итоговое место в таблице 75 млн фунтов.
Начиная с сезона-2009/10, к которому относятся самые ранние обвинения, Премьер-лига выплатила в общей сложности 6,121 млрд фунтов за итоговые места в таблице 42 разным клубам.
При этом сезон-2019/20, на который пришлась пандемия, не учитывается: подробные данные о распределении средств за тот год не публиковались. Манкунианцы получили 559,6 млн фунтов — девять процентов от общей суммы и больше, чем любой из 41 остальных клубов. «Арсенал», следующий в этом списке, отстаёт почти на 50 млн.
Успех порождает деньги, а деньги порождают новый успех. Клубы АПЛ получают больше средств в зависимости от того, как часто их матчи показывают по телевидению, и, разумеется, улучшение результатов «Сити» привело к тому, что его матчи стали чаще попадать в эфир.
За те девять сезонов с 2009 по 2018 годы клуб получил 170 млн фунтов в виде телевизионных выплат за «проведение» матчей — больше получили только «Манчестер Юнайтед» (180 млн) и «Ливерпуль» (175 млн).
Многочисленные комментарии в прошлые выходные были посвящены вопросу о том, кто мог бы стать чемпионом вместо «Горожан» в годы, когда те совершали нарушения. Однако последствия длительного нарушения правил в таком виде спорта, как футбол, гораздо шире.
Манкунианцы участвовали в Лиге чемпионов каждый сезон начиная с 2011/12, сумев квалифицироваться в восемь из девяти сезонов, охваченных основными обвинениями.
Разумеется, их попадание в турнир означало, что кто-то другой оставался за бортом. Если судить по этому конкретному показателю, сильнее всего пострадал «Тоттенхэм», который четыре раза за этот период финишировал на одну позицию ниже зоны Лиги чемпионов.
В общей сложности доходы клуба от участия в Лиге Европы в этих случаях составили 28,8 млн фунтов, тогда как «Сити» заработал 141 млн фунтов в Лиге чемпионов за те же сезоны.
Два клуба, которые не смогли пробиться в Лигу чемпионов, — «Манчестер Юнайтед» в сезоне-2016/17 и «Челси» два года спустя — в итоге выиграли Лигу Европы в тех сезонах. Однако даже их доходы значительно уступили суммам, которые «Горожане» получили от УЕФА в те же годы.
За восемь сезонов с 2011/12 по 2018/19 — то есть за период, когда «Сити» обвиняли в предоставлении недостоверной финансовой информации в сезонах, в которых клуб квалифицировался в Лигу чемпионов, — команды, которые из-за разницы в одну позицию не попали в главный турнир УЕФА, в совокупности получили 147 млн фунтов призовых от организации.
«Горожане» заработали 358 миллионов. И это даже без учёта недополученных доходов от продажи билетов и коммерческой деятельности клубов, которым совсем немного не хватило для выхода в Лигу чемпионов.
Поскольку значительная часть распределяемых УЕФА средств зависит от исторических результатов, клубы, которые год за годом квалифицируются в еврокубки, получают всё более весомые преимущества.
По оценке The Athletic, в этом сезоне «Манчестер Сити» имел право претендовать более чем на 52 млн фунтов призовых ещё до того, как в Лиге чемпионов был сыгран первый матч. Превышают эту отметку только три других клуба.
Почувствовать, что они что-то упустили, могут не только команды, боровшиеся за титулы или места в еврокубках. А как насчёт «Стока» и «Сандерленда», которые уступили манкунианцам в финалах Кубка Англии и Кубка лиги в 2011 и 2014 годах соответственно? Не станут ли они в центре внимания из-за некоторых обвинений, связанных с выплатами игрокам?
Как вообще измерить влияние всего этого на АПЛ, где преимущество «Горожан» нарушило баланс и повлияло на судьбы других клубов?
Один из вариантов — просто исключить участие «Сити» из истории турнира, аннулировав все матчи, которые клуб провёл в соответствующий период. Если не учитывать то, что в таком мысленном эксперименте АПЛ превратилась бы в чемпионат из 19 команд, «Блэкпул» избежал бы вылета в 2011 году, а его место в зоне вылета занял бы «Вулверхэмптон».
Как могла бы сложиться их история? Это контрфактический сценарий, который невозможно с какой-либо уверенностью спрогнозировать — особенно если вспомнить, что тогдашние владельцы «Мандариновых» вывели из клуба 27 млн фунтов во время и после того единственного сезона команды в АПЛ. С тех пор они больше не возвращались в элиту и сейчас выступают в третьем по силе дивизионе Англии.
Если заново провести девять сезонов с 2009 по 2018 годы без участия манкунианцев, обнаружится 42 случая, когда тот или иной клуб получил бы больше выплат за итоговое место в таблице.
«Болтон» в сезоне-2010/11 поднялся бы на три позиции выше, получив дополнительно 2,3 млн фунтов выплат за итоговое место в таблице, а его общая выручка за тот сезон выросла бы на четыре процента.
Разумеется, другие клубы, наоборот, получили бы меньше. Если продлить этот мысленный эксперимент без «Горожан» до наших дней, возникает довольно поразительный сценарий: в прошлом сезоне вылетел бы «Тоттенхэм», а не «Вест Хэм».
Всё это гипотетические рассуждения, и звучат они немного абсурдно. Возможно, «Шпоры» не погрузились бы в нынешний дорогостоящий кризис, если бы экономика футбола развивалась иначе. Нельзя просто убрать одну команду из уже сыгранного сезона и предположить, что всё остальное происходило бы точно так же.
Именно к абсурду мы и приходим, когда нарушения правил охватывают столь масштабный период, как в данном случае. Когда целостность спорта — какой бы значительной мы ни считали её изначально — столь беззастенчиво подрывается теми, кто нарушает правила. Распутывать последствия всего этого — задача, от которой начинает болеть голова.
Поступая таким образом, «Сити» — или, по крайней мере, те, кто им руководил, — фактически отказался от своей ответственности перед футболом. Не случайно спортивные правила считаются неприкосновенными. Без них вся эта система попросту не работает.
Последствия тех огромных средств, которые клуб вливал в футбольную индустрию, — денег, которые, как теперь установлено, направлялись в нарушение правил, — похоже, бесконечны.
Возьмём, к примеру, новый четырёхлетний контракт, который «Барселона» предложила Лионелю Месси в конце 2017 года. В конечном итоге она выплатила одному игроку более 500 млн евро.
Аргентинец — величайший футболист в истории, но даже для него эти суммы были поразительными. Настолько поразительными, что они стали одной из причин чудовищного финансового кризиса в Каталонии, последствия которого «блауграна» до сих пор пытается преодолеть.
Разумеется, тот кризис был вызван не только выплатами одному игроку таких огромных сумм. Но возникла бы у «Барселоны» необходимость идти на подобные расходы, если бы Месси не был столь тесно связан с возможным переходом к манкунианцам тем летом?
Тогдашний наставник «Горожан» Пеп Гвардиола впоследствии отрицал, что клуб пытался подписать форварда, но слухи о возможном переходе были реальными. И что ещё важнее, такой трансфер казался возможным именно благодаря финансам «Сити» — тем самым доходам, которые лежат в основе обвинений, по которым его теперь признали виновным.
Без манкунианцев в этой истории вполне мог существовать мир, в котором контракт аргентинца продлили бы на более скромных условиях, как и другие контракты, зарплатная ведомость каталонцев не раздулась бы до таких невероятных масштабов, а клуб не пошёл бы по пути использования различных финансовых рычагов, продавая будущие доходы ради возможности конкурировать с нынешним «Сити».
Всё это выдуманная конструкция, основанная на предположениях и далеко не единственная возможная альтернатива тому, что произошло на самом деле. Но это один из возможных сценариев — так же, как существуют бесконечные варианты развития событий в мире, где «Горожане» не нарушали правил.
Например, тот, в котором «Лестер» в 2021 году не упустил место в Лиге чемпионов, уступив всего одну позицию и один балл, не понёс после этого огромных финансовых потерь и сегодня не оказался в Лиге 1 вместе с «Блэкпулом».
Или тот, в котором четыре года спустя в Лигу чемпионов вышла «Астон Вилла», и клубу не пришлось нынешним летом продавать игроков в таких масштабах, чтобы соблюсти собственные финансовые правила.
Нельзя обвинять «Сити» в ошибках других клубов, равно как нельзя возлагать на него всю ответственность за стремительный рост зарплат в футболе. Немалая доля вины лежит на Романе Абрамовиче, купившем «Челси» за пять лет до смены владельцев «Горожан». То же касается покупки ПСЖ катарскими владельцами в 2011 году и действий английских клубов в целом в эпоху АПЛ.
Однако когда манкунианцы на протяжении многих лет входили в число клубов, плативших самые высокие зарплаты в футболе, а теперь признаны виновными в нарушении правил в процессе, невозможно утверждать, что клуб полностью освобождён от ответственности.
За девять сезонов, в которых «Горожан» обвиняли в предоставлении недостоверной информации, клуб потратил 1,943 млрд фунтов на зарплаты — более чем на 100 млн больше любого другого английского клуба.
За 17 лет под контролем владельцев из Абу-Даби, завершившихся сезоном-2024/25, совокупный фонд зарплаты «Сити» составил 4,963 млрд фунтов. У «МЮ» и «Челси», следующих за ним английских клубов по суммарным расходам на оклады, этот показатель примерно на 600 млн фунтов ниже. Разница поразительная.
Огромные зарплаты оставили подавляющее большинство клубов Футбольной Лиги Англии зависимыми от владельцев-благотворителей, которые вкладывают миллионы, чтобы поддерживать их на плаву.
Рост зарплат начинается на самом верху — там, откуда манкунианцы много лет смотрели на остальных свысока и куда, как нам теперь сообщают, поднялись благодаря нарушениям правил. Есть ли основания для претензий у всех этих клубов, которым был косвенно нанесён ущерб?
Почти наверняка нет, однако всё это показывает, что нарушения правил со стороны «Горожан» выходят далеко за рамки простого лишения чемпионских титулов тех команд, которые могли бы выиграть Премьер-лигу вместо них.
Влияние «Манчестер Сити» на футбол было огромным. Ущерб — как финансовый, так и репутационный — может оказаться неисчислимым.