В российском футболе снова скандал, а единственный спортивный канал в стране снова отработал тему на «двойку».
Здесь и далее, разумеется, субъективные и оценочные суждения.
Месяц назад «Матч» уже угодил в ловушку скандала на игре «Зенит» — «Спартак». По общему мнению, москвичей засудили, но как было об этом явно и чётко сказать, когда у питерского клуба и тебя самого один владелец?
В итоге все решил случай (ну, случай, бывает же!) — заболел главный знаток судейства на ТВ Владислав Батурин, и тему как-то спустили на тормозах. Ооочень аккуратный разбор эпизодов деталей игры спустя неделю уже мало кого зажигал.
Как ни пытались спикеры канала «отмазаться», получилось неубедительно. Мало кто поверил, что ведущему, даже если и правда заболел, в такой большой конторе не нашлось замены в тот самый и (чего уж) единственный момент, когда выпуск «Свистка» представлял неподдельный общественный интерес.
Скажу больше, не знаю такого человека, который бы поверил.
И вот опять. Явно скандальный матч в Екатеринбурге. «Урал», мягко говоря, валял на поле дурака. Такое создалось впечатление у абсолютного большинства зрителей — почитайте соцсети. С учетом богатого бэкграунда взаимоотношения клубов невозможно было не задуматься над случайностью или не случайностью всего происходящего.
Пока мы не знаем, заболел ли Владислав Батурин в этот раз (желаем здоровья в любом случае), но вот Георгий Черданцев вполне себе функционировал, не ниже своего обычного уровня, и провел очередной выпуск «После футбола».
Стал ли матч «Урала» с «Тереком» главной темой обсуждения? Нет, конечно. Но и обойти вниманием его тоже не смогли. Потому получилось черт его знает что.
Начал Черданцев с витиеватого захода, что, дескать, «кое-кто» посчитал этот матч не совсем спортивным.
Георгий, елки-палки, минуточку! Что еще за «кое-кто»? Первым начал бить в колокола ваше же коллега по «Матчу» Тимур Журавель, комментировавший игру. Он все дал понять в эфире — «футбольный спектакль», и после в интервью. Конечно, как и все, не имея доказательств на руках, он не мог сказать слово, начинающееся на «д» и заканчивающееся на «як», но не будем идиотами-то прикидываться, так ведь?
Далее что-то надо было сказать Константину Геничу. И он сказал: «А-а-а... гхм... Надо как бы правильную оценку дать этому матчу... Ааа-м. "Урал" был намного хуже в этой встрече, чем в домашнем матче с "Зенитом" и "Спартаком"...»
Константин жирно нам подмигнул, но и на этом все.
Далее дали в эфир запись слов босса «Урала» и главного тренера «Терека». Со словами, что из руководителей российского футбола «ни до кого дозвониться не сумели», Черданцев зачитал пространный комментарий Виталия Мутко.
В общем, вот и весь разбор. Тему зажевали и двинулись вперед.
(Нет, давайте разберемся! Никто не утверждает, что там со спортивной составляющей что-то не так, но надо же разобраться! А не дежурно и картонно отработать тему.)
И в этом вся беда. Понимают ведущие, что происходит? Нет сомнений, что понимают. Приятно им в такие моменты быть в кадре? Да 100% нет. А придется еще? Безусловно, и много раз.
Потому что спуск на тормозах резонансных тем стратегически играет сильно в минус. Если болельщик смеется и возмущен, а ему в эфире скармливают такое, считайте, что вот так сразу отношение к российскому футболу и каналу «Матч » как источнику объективной информации упало на условный пункт. А то и сразу несколько, потому что не в первый раз. Вот так сразу, за минуту! Ну а как иначе?
Как изменилось отношение к «Уралу» и «Тереку»? Ответ очевиден.
Так стоит ли потом удивляться, что средняя посещаемость падает, что рейтинги телетрансляций все ниже. Или никто и не удивляется?
Вот пока все замалчивается и работает по принципу «как бы чего ни вышло», все в нашем футболе так и будет, как есть. Болото само себя не очистит, знаете ли.
P.S. Уже когда текст был написан, радиостанция «Говорит Москва» распространила слова продюсера «Матч » Григория Грановского, в котором он отметил, что слова Журавеля — его частное мнение, а если от «Терека» придет официальное письмо с запросом на отстранение комментатора, оно будет рассмотрено.