Комментатор «Матч » Георгий Черданцев рассказал о своем диалоге с главой судейского департамента РФС Андреем Будогосским.
«Андрей Дмитриевич звонил утром с определенными претензиями по вчерашнему эфиру "После футбола". Но у меня сложилось впечатление, что он эфир не видел, а имел о нем представление с чужих слов, вследствие чего возник эффект испорченного телефона.
Нытье Луческу, плохая игра "Зенита" и хитрый Гаджиев
Речь в эфире не шла о том, что Будогосский вернул Турбина к обслуживанию матчей РФПЛ после дисквалификации вследствие ошибки, допущенной в 2013 году в матче "Волга" — "Зенит". Я знаю, что Турбина вернул в РФПЛ Валентин Иванов. Точно также я знаю, что Евгений Турбин — воспитанником Андрея Будогосского, и именно Андрей Будогосский назначил Турбина на матч "Амкар" — "Зенит", работа на котором для Евгения сложилась неоднозначно и вызвала ряд вопросов.
Например, такой: зачем было рисковать и назначать Турбина на матч команды, в игре которой арбитр уже однажды допустил ошибку, стоившей ему почти трех лет отсутствия в высшем дивизионе? Думаю, это совершенно нормальный вопрос, который вправе поставить комментатор, рассказывающий о чемпионате России по футболу.
Всегда относился с большим уважением к сотрудникам РФС и РФПЛ, в частности к судьям и их руководителям, и хотел бы подчеркнуть, что во вчерашнем эфире не имел ввиду ничего предосудительного и бросающего тень на департамент судейства и инспектирования РФС и его руководителя», — приводит слова Черданцева «Матч ».