Известный журналист Сергей Брилев не понимает, почему нашлись те, кому не понравилась его работа в прямом эфире во время церемонии открытия чемпионата мира в Бразилии.
«Изначально моей задачей была работа на церемонии открытия, где было много всего специфического и непонятного для широкой аудитории. В том числе и футбольной.
Например, индейские племена: гуарани, чарру. У меня это отскакивает от зубов, как у Володи – названия клубов. Я ориентируюсь в этой теме, знаю названия штатов. Знаю, что Бразилия была единственной страной из Южной Америки, которая принимала участие во Второй мировой войне. Знаю, почему нужно говорить "гаучо" в испано-язычной стране, и "гаушу" – в португальской. Ради этого я и приезжал. Поэтому комментарием я бы назвал работу на церемонии открытия. Дальше – поддакивал. Задавал Володе вопросы для широкой аудитории, которая футбол редко смотрит: про правила, бутсы...
У нас был сценарий ФИФА. Я прочитал его. Открыл справочники. Например, о том, что фуксия произрастает в Центральной и Южной Америке, а также Новой Зеландии – я не знал. И когда на стадионе появляются люди в образах фуксии, родного для Бразилии растения, нужно объяснить что это за фуксия и где она растет. Можно сказать, что это классический пример, поскольку из людей, которые разбираются в футболе, в фуксиях разбирается совсем немного.
Посмотрел после матча отзывы на мою работу. Увидел критику, увидел и несколько похвал. Критика была непонятная. Она была не аргументирована. Наверно, людей, которые очень разбираются в футболе, раздражало, что в эфире звучали и другие вещи. Но в таком случае, они не очень уважительно относятся не ко мне, а к своим соседям, которые футболом не очень интересуются. Мне очень жаль, если кого-то раздражаю лишние знания о регионе, где проходит чемпионат мира. Печально. Им не очень интересно были ли здесь наши Вавилов и Крузенштерн и как называются племена индейцев, которые там танцевали. Но я также знаю людей, которым помимо футбола интересны и эти темы», — приводит слова Брилева «Советский спорт».