«Что касается сочетаний звеньев, то это опять же – тренерская мысль. Тут некоторые вещи мне не понятны. Но мы не знаем, что там было внутри, и поэтому не можем судить, почему убирают того же Мозякина или Сушинского. Чем Сушинский хуже того же Афиногенова? Чем Фролов лучше Мозякина? Да, Фролов – хороший парень. Но он – крайний нападающий. Я считаю, что крайний должен быть как Мозякин, как Сушинский, как Ковальчук. Это человек, который должен обыгрывать, лезть на ворота, какие-то финты делать. А я не видел, чтобы Фролов все этот делал. Да, Афиногенов – очень мобильный парень, быстро бегает, и забил он там два гола, но что дальше-то? Бегать может кто угодно. Взяли бы тогда в сборную Скобрева, который серебро взял на Олимпиаде по конькобежному спорту – он лучше Афиногенова бегает по кругу.
Я и сам видел, и по ходу чемпионата разговаривал с ребятами – все говорили, что самое сильное звено у нас по игре – Сушинский – Анисимов – Мозякин: шайбу держат, моменты создают. Может, чуть-чуть им не везло в завершении атаки – но, опять же, они наигрывались, к плей-офф-то как раз бы и начали забивать. А их просто взяли и убрали, тройку расформировали. Что ж, это тоже – тренерская мысль. Значит, Быков на что-то рассчитывал, когда это делал.
Но просто раньше все думали, что Быков у нас такой тренер, который на смотрит, энхаэловец ты или нет, а берет тех, кто достоин и играет. А сейчас, на четвертый год, я так понимаю, он стал смотреть: энхаэловец или нет. Фролов и Афиногенов энхаэловцы, ну и что? Объективно Фролов уступает и Мозякину, и Сушинскому. Если мы изначально стали играть в атакующий хоккей – нагнетать на ворота соперника, то не Фролова это игра. Тут должна быть игра Мозякина, Сушинского, которые могут обыграть, передачку где-то отдать, вывести. А Фролов? Фролов не игрок этой сборной», – цитирует Гомоляко «Весь Хоккей».
