ФутболХоккейТеннисБоксПрочиеИгры
LiveВся лентаПрогнозыБукмекерыФото
  • Хоккей
  • 1
  • 2
  • 0
  • 0
  • Идеальный чемпион, крутость Василевского, нетипичный Радулов и роль Хедмана

    Главные мысли о триумфе «Тампы» в Кубке Стэнли

    «Тампа» во второй раз в своей истории стала победителем Кубка Стэнли
    «Тампа» во второй раз в своей истории стала победителем Кубка Стэнли
    «Тампа-Бэй Лайтнинг» во второй раз в своей истории стала лучшей командой НХЛ. В финале необычного розыгрыша Кубка Стэнли, который проводился без болельщиков в двух канадских городах, команда Никиты Кучерова, Андрея Василевского и Михаила Сергачева выиграла у «Даллас Старз».
    «Тампа» выиграла серию со счетом 4-2. Это было напреженое противостояние, но вряд ли кто-то назовет успех «Лайтнинг» случайным. После нескольких лет разочарований «Тампа» шикарно провела плей-офф и заслуженно стала обладателем кубка.

    LiveSport.Ru узнал, как отреагировали на успех «Тампы» в СМИ.

    «Тампа» — идеальный чемпион

    Обозреватель «Спорт-Экспресса» Михаил Зислис пришел к выводу, что «Тампа» — команда, которой вообще не за что придраться.

    «Вопреки многочисленным прогнозам, которые обещали поток сенсаций с непредсказуемым победителем, все завершилось без малейшего намека на чудо, почти прозаично.

    "Тампа" в своем нынешнем виде — образец идеального чемпиона в эпоху потолка зарплат. Он строился по кирпичику через толковые драфты, прозорливые обмены и рачительные продления контрактов на протяжении нескольких лет. Стэмкос, Хедман и Киллорн достались Стиву Айзерману в наследство. Но победную команду проектировал и строил именно он, и только отделку самостоятельно оформлял его прежний ассистент и последующий преемник Жюльен Брисбуа.

    "Тампа" в отличие от прошлых лет перестала ассоциироваться с галантным аристократом, избегавшем грязной работы. Теперь это талантливый ремесленник, научивший делать шедевры своими руками. О том, за счет чего удалось совершить такую трансформацию, игроки и тренеры команды еще обязательно расскажут. Материал для творчества у Купера был шикарный.

    Вопрос "что делать дальше" всплывает почти сразу после того, как завершился триумф. "Корона" не позволит пока хоккеистам "Тампы" устраивать всенародные гуляния и плюхаться животом на дно фонтанов. А вот у менеджмента работы будет невпроворот. Лидеры находятся в самом соку и привязаны длинными контрактами к Флориде надолго: Василевский до 2028-го, Кучеров до 2027-го, Хедман до 2025-го, Макдона до 2026-го и лишь Пойнт до 2022-го. Да и кто из них в здравом уме захочет менять теплый штат с замечательным климатом и низкими налогами на что-то другое?».

    Василевский круче Хабибулина

    Автор Sport24 Дмитрий Ерыкалов после финала Кубка Стэнли считает, что голкипер «Тампы» Андрея Василевский превзошел легендарного российского вратаря Николая Хабибулина, который тоже становился вместе с «Лайтнинг» чемпионом НХЛ.

    «Статистика в регулярке у Василевского и Хабибулина была вполне соотносимая. 2,56 шайбы в среднем у нашего современника и 2,33 у первого русского вратаря-чемпиона. А вот процент отраженных бросков пусть немного, но лучше у Андрея: 91,7% против 91%. Даже матчей они сыграли почти поровну: 52-55. В сезоне-2003/2004 бэкапом "молний" был Джон Грэм, а спустя 17 лет эту роль исполнял Кертис Макэлинни. В чем Василевский значительно превзошел Хабибулина, так это по победам в регулярном чемпионате: 35 против 28. Во всей НХЛ в этом сезоне русскому киперу "Тампы" равных не нашлось.

    Но, конечно, куда показательнее сравнение их игры в плей-офф. Василевский и Хабибулин были безоговорочными первыми номерами. Оба начинали каждый матч "Тампы" в стартовом составе. С той лишь разницей, что Хаби однажды заменили, а Васи подобных поводов не давал даже близко. Андрей трижды за плей-офф пропускал по четыре шайбы за игру, но в двух случаях соперникам "Тампы" понадобилось для этого дополнительное время. И ни одну из этих игр нельзя назвать для нашего вратаря провальной.

    Последний матч, который и принес "Тампе" Кубок Стэнли, российский вратарь отыграл на ноль. Гроссмейстерский результат, ничего не скажешь. Не клякса, не запятая, а жирная точка. Тем более что этот "сухарь" стал для Василевского первым и единственным в розыгрыше Кубка Стэнли. У Хабибулина в финале с "Калгари" также был один шат-аут, но его он дополнил к четырем (!) играм на ноль на ранних стадиях плей-офф. Но тут нужно заметить, что "Тампа"-2004 была командой куда более оборонительной, чем "Тампа"-2020.

    Что ждет Василевского и его "Тампу"? Летом "молниям" предстоит переподписать пару важных игроков, среди которых Михаил Сергачев, но в целом этого костяка хватит еще на несколько сезонов доминирования в лиге. И Андрей, который свой первый Кубок Стэнли взял в 26 лет, а не как Хабибулин — в 31, может стать творцом целой династии».

    «Далласу» не хватило взрывного Радулова

    В этом уверен автор «Чемпионата» Лев Лукин, который подробно разобрал роль Александра Радулова в игре «Далласа».

    «А что же Радулов? Александр играл в финале так же, как и во всём плей-офф. Он был не слишком результативен (четыре передачи в пяти играх, ни одного гола) и, увы, уже привычно недисциплинирован. Радулов продолжал находиться в рамках той роли, которую он получил в "Далласе" — меньше эмоций и самостоятельности, больше работы и системности.

    Возможно, "Старз" как раз и не хватило того взрывного Радулова, к которому привыкли в России. Александр не смог достать из себя что-то по-настоящему лидерское, не повёл "Даллас" за собой и сыграл в финале хоть и неплохо, но как-то ровно и скучно. Ну а день шестой встречи серии и вовсе стал чёрным для некогда главного русского энерджайзера.

    Можно ли говорить иначе, если грубейшая ошибка Радулова привела к второму голу в ворота "Далласа"? Гола, который хоть и не стал победным в этой встрече, но, вероятно, окончательно добил "звёзд" в этом финале. Во втором периоде Александр в довольно простой ситуации выдал пас из своей зоны точно на крюк сопернику. Хоккеисты "Тампы" в результате мгновенно организовали быструю контратаку с численным преимуществом и во второй раз в матче пробили Худобина.

    Исправиться на другой половине площадки Радулову не удалось. Он, как все хоккеисты "Далласа", остался на сухом пайке в решающем матче сезона. Сказка техасской команды не была доведена до конца, а Кубок Стэнли достался потрясающим молниям».

    Хедман — великий защитник великой команды

    Обозреватель Sports.ru Никита Петухов полностью согласен с решением НХЛ вручить главный индивидуальный приз по итогам плей-офф шведскому защитнику «Тампы» Виктору Хедману, несмотря на то, что лучшим бомбардиром Кубка Стэнли стал Никита Кучеров.

    «Конн Смайт Трофи — это реальная мощь с точки зрения престижа; но, подозреваю, адская головная боль с точки зрения выбора кандидата — даже с учетом коллективного голосования журналистов. Голосов-то всего 18, каждый что-то значит.
    А вот как и кого выбрать из состава "Тампы"-2020?

    Больше всех очков — у Кучерова, плюс Кучеров выдал отличный второй матч в серии и был реальной угрозой во всех остальных. Почему нет?

    Второй по очкам Пойнт — у него куча полезной работы и решающие голы, в том числе — победный в пятом овертайме с "Коламбусом", в котором просто нельзя было проигрывать? Почему нет?

    Василевский: шатаут в последней игре финала и системная роль в защите "Тампы". Почему нет?

    Окей, если я еще могу представить, как сделать выбор между двумя нападающими в пользу одного и между вратарем/полевыми в пользу полевых, то как выбрать между Хедманом и Пойнтом — не представляю. Это дико сложно: лучший центр плей-офф-2020 против лучшего защитника.

    Я могу только подвести итог: Хедман как главный герой Кубка Стэнли-2020 — исключительно красивое решение. В пользу Пойнта говорили хайлайты: его голы, его бейсбольный удар в пятом матче и все такое. У Хедмана в дискографии таких приколов просто не может быть, потому что он размеренный и надежный защитник — хотя решающие голы, чего там скрывать, есть и у него.

    Тем не менее, "Конн Смайт Трофи" Виктора Хедмана — за содержание игры, за выдающуюся работу защитника. Это очень и очень круто.

    Судьбу приза определяли 18 голосов: 9 из них у Виктора, 8 — у Брэйдена; думаю, это довольно символичное и справедливое распределение голосов. Представить "Тампу" без Пойнта — нелегко, без Хедмана, кажется, победы могло и не быть.

    Великий защитник великой команды».

    Роль Стэмкоса

    Автор официального сайта НХЛ Сергей Демидов отметил важную роль Стивена Стэмокса в успехе «Тампы».

    «Приключившееся с капитаном "Тампы" Стивеном Стэмкосом — яркая иллюстрация того, благодаря чему "Лайтнинг" смогли завоевать чемпионство. Лидерские качества этой команды исходили не только от тех, кто был на льду, но и от Стэмкоса, который пропустил все матчи, кроме одного. И эта игра стала одним из самых ярких моментов во всем плей-офф. Стэмкос долго и старательно восстанавливался от травмы, но мало кто верил, что его возвращение действительно произойдет. Однако в третьем матче финала он появился на площадке и провел пять смен общей продолжительностью 2:47 и забил эффектный гол. Красивая история, которая позволила Стэмкосу "осуществить мечту" и внести чемпионство не только психологическими усилиями, но и хоккейными».

    0

    В центре внимания
    ...
    Самое популярное
    Комментарии
  • 1
  • 2
  • 0
  • 0
  • Главное Футбол Прогнозы на спорт Букмекеры Хоккей Теннис Бокс Баскетбол Прочие