Любопытно, что москвичи под руководством Дмитрия Аленичева набрали всего 23 очка в первом круге. Это меньше, чем в прошлом году при Мурате Якине — тогда в активе «народной команды» было 25 очков.
Повод поговорить будет всегда
«...поводы поговорить о самом популярном российской клубе есть всегда – даже если их не дает игра, красно-белые сами постараются и создадут тему для обсуждения. С игрой у "Спартака" в последнее время проблемы, с результатами – тоже. Но и то, и другое ушло на второй план после громкого интервью генерального директора клуба Сергея Родионова. Впервые за всю свою современную историю клуб признал: главная причина спартаковских бед кроется в футболистах и в той атмосфере, что они создают внутри команды.
Имен Родионов не называл, но это тут же сделали инсайдеры. Основными виновниками назначили братьев Комбаровых и Глушакова. Именно с ними, судя по всему, клуб расстанется в одно из ближайших трансферных окон. На этот раз революция в "Спартаке" сметет не тренера, а игроков», — пишет обозреватель «СЭ» Дмитрий Зеленов.
Верной дорогой идете?
Логично, что большую часть газетных- и интернет-полос издания отвели словам Родионова. При этом большинство специалистом уверены, а результат этой уверенности только добавляет, что заявления функционера положительного эффекта не произведут.
«В российском футболе случалось всякое. Но такие заявления о целой группе игроков да посреди сезона – довольно редкий, если не сказать уникальный казус в нашем информационном поле. А раз нет прецедентов, то нет и знаний. Как поведет себя команда, с третью состава которой зимой планируют расстаться? Воспримет слова начальства как последнее китайское предупреждение, воспрянет духом и будет доказывать свою состоятельность? Или окончательно поникнет, затаит обиду и будет ждать нового, пусть и предрешенного, карьерного поворота? А может, проблема вообще не в игроках? И нас пытаются отвлечь от сути?
Быть может, все "подозреваемые" игроки действительно тянут "Спартак" вниз, не соответствуют уровню команды, не являются носителями красно-белого духа, не чтят традиции и все такое. Тем не менее на протяжении второго тайма главной загадкой для меня было не это. А другое: почему "Спартак" – команда, которая, на секундочку, играет всего на один фронт, – еле перемещается по полю, прижимается и даже не думает о контригре? Причем это было замечено не сегодня и даже точно не скажу, когда именно. Примерно со второго тура (в первом, против "Уфы", "Спартак" провел хороший второй тайм) мы наблюдаем одну и ту же картину: в перерыве команду меняют и на поле выходят двойники, внешне похожие, но совершенно не обученные и не натренированные. То ли это заговор игроков, то ли проблема "Спартак" не только и не столько в обозначенных фамилиях», — пишет колумнист «Советского спорта» Михаил Борзыкин.
О помощниках
«Главное, что бросалось в глаза в матче "Терек" — "Спартак" — разница в сноровке. Неужели кто-то может допустить, что любой игрок Грозного мастеровитее, ловчее и быстрее своего спартаковского визави? Да быть такого не может!
А значит (в который раз долблю в одну точку), нужно анализировать работу тренерского штаба.
И когда обнаруживаешь подобный когнитивный диссонанс – дескать, "Терек" рядом со "Спартаком" — команда иного качественного уровня; когда отчетливо видишь, что красно-белую команду периодически оставляют силы; когда ко всему этому еще и обнаруживаешь на больничных листах чуть не половину спартаковского списочного состава – приходишь к выводу, что ключевая ошибка была допущена в момент, когда гендиректор "Спартака" утверждал предложенный Дмитрием Аленичевым состав своего штаба.
По моим ощущениям, Дмитрий Анатольевич – подходящий председатель клубного тренерского кооператива. Способный хорошо сформулировать генеральную идею и раздать поручения помощникам, разрешить тот или иной конфликт и т.д. А уже те обязаны прорабатывать детали. Но в качестве тренера-самодержца, лично отвечающего за все и все направления держащего под контролем, Аленичева пока крайне сложно себе представить. Иными словами, спартаковскому главному требуются опытные, квалифицированные и дотошные помощники. На мой взгляд, при вступлении Аленичева в должность следовало первым делом окинуть его кадровые предложения критичным взглядом, а не отдавать все на откуп субъективным симпатиям нового главного», — убежден Юрий Цыбанев из «Советского спорта».
Ни в созидании, ни в разрушении
«Ни в созидании, ни в разрушении полузащитники "Спартака" себя проявить не смогли: нет выстроенного взаимодействия, нет движения, нет даже попыток вступить в коллективный отбор после потерь мяча. Подопечные Аленичева просто пятились назад, позволяя грозненцам легко переходить в центр поля, а когда спиной прижимались к своим воротам – начинались проблемы у Реброва.
Артема сложно обвинять в пропущенных голах, ведь Адилсону полевые игроки дали пробить из удобной позиции, а удар у бразильца вышел на славу. Мбенг и вовсе сотворил невероятный этюд, неожиданно для всех пробив через себя. Нужно отметить, что против обоих голеадоров действовал Илья Кутепов, но претензия даже не столько к молодому защитнику, как к системе, не предполагавшей подстраховку самого неопытного товарища», — говорится в статье обозревателя «Соккер.ру» Александра Чистякова.
Могильщики «Спартака»
Антон Матвеев из «Чемпионат.com» вспомнил, кто чаще других «хоронит» красно-белых в последнее время. В списке, что не удивительно, нашлось место форварду «Терека» Аблаю Мбенгу.
«За полтора года в России сенегальский форвард "Терека" забил семь мячей. Почти половина из них — московскому "Спартаку". Неизвестно, возможно, Мбенг "с детства против 'Спартака', но матчи против красно-белых ему, и правда, удаются. Аблай не только забивает москвичам, но и делает это красиво. В том сезоне он стал хедлайнером сумасшедшего 'камбэка' 'Терека' — с 0:1 до 4:2 в меньшинстве.
Ну а в нынешнем чемпионате Мбенг просто ждал игры со 'Спартаком'. Ну, зачем другим забивать, если можно проявить себя в матче со своим 'клиентом'? Собственно, так и есть — Аблай не забил в текущем первенстве ни разу. До сегодняшнего матча", — пишет Матвеев.
