«Матч не оправдал моих ожиданий. Сразу видно пять защитников на своем поле. "Спартак" всегда был атакующей, комбинационной командой, а тут пять защитников. На мой взгляд, это что-то осторожное. Хотя это имеет право на существование. В свое время я смотрел "Интер", который стал чемпионом Италии. Серьезные клубы там были конкурентами – и "Наполи", и "Ювентус". Они больше одного гола не забивали, но стали чемпионами. Так что если такая тактика имеет право на существование, то нужно быть чемпионами. Если спартаковцы не станут чемпионами, значит это тактика плохая, если станут, то я первый двумя руками буду за такую тактику.
Игра без нападающих для меня неприемлема. Здесь нужен атакующий вариант, тем более если бы "Спартак" выиграл, то по очкам он был бы уже на третьем месте. Поэтому я бы поставил даже двух нападающих и трех защитников. Но это только мое мнение, но я с командой не работаю, так что не могу советовать. Раз пригласили такого великого тренера, он, наверное, лучше меня знает.
Присутствие Дзюбы на скамейке запасных я воспринял негативно. Во-первых, команда и на сборах, и в товарищеских матчах, и в первых турах наигрывала действия с Дзюбой в центральной зоне. Хотя я тоже не очень с этим согласен. И все игроки знали, что впереди есть Дзюба, когда сложно, надо туда навесить, и он там поборется. И крайние защитники, и хавбеки свою задачу выполняли, пытались туда навесить, а там Дзюбы-то нет. Перестроиться они не смогли. Поэтому отсутствие Артема даже всю стратегию команды поломало.
Они не знают, как забивать и как атаковать. Да, были моменты, но они были случайные. А так, ничего конкретного они не создали. Но в то же время я против того, чтобы на одного Дзюбу играть, чтобы он там зацепился, отыгрался. Это тоже неправильно. Вариантов должно быть несколько. Десятки, а может быть, и сотни вариантов развития атаки. А это примитивная игра», — приводит слова Романцева Eurofootball.
