«Поставил бы четверку с минусом. Зря на арбитра ополчились и голландцы, и испанцы. Говарду, конечно, досталась архисложная игра. Накал страстей этого матча чувствовался даже в России! Какая борьба, эмоции, просто сумасшедший дом! И в таких условиях Уэбб отработал неплохо. В целом, он справился со своей задачей. Главное, что Говард «не влез в футбол». То есть, не повлиял на результат матча. В воскресенье в Йоханнесбурге победил сильнейший. И это самый главный показатель работы английского арбитра.
Видно, что Уэбб не совсем справился с давлением. Я его знаю лично, он очень жесткий мужик! Но в финальном матче этого не проявил. Говард не был для игроков авторитетом, отсюда так много недовольства.
Уэбб показал многоного карточек? Ничего он не переборщил! Наоборот, вполне мог показать еще больше. Было очень много умышленных фолов, когда игрок срывал опасную атаку соперника. За такое нужно карать – что и делал Уэбб. Честно говоря, реагируй Говард на все жесткие фолы в матче, одним удалением дело бы не ограничилось.
Вообще уровень судейства на чемпионатах мира упал. Это связано, в основном, с двумя вещами. Во-первых, ФИФА слишком резко омолодила судейский состав. Опытные арбитры ушли, а толковая смена им еще не подросла. В ФИФА почему-то считают, что молодые судьи будут быстрее бегать – и все проблемы решатся. Однако на самом деле важнее всего в нашей работе опыт. Чем старше арбитр, тем лучше справляется с психологическим прессом.
Вторая причина плохого судейства – слишком широкая география. Континентальный принцип выбора арбитров приводит к тому, что на чемпионате мира работают ребята, которые привыкли обслуживать матчи низкого уровня. Возьмем того же Комана Кулибали из Мали, который не засчитал чистый гол американцев в ворота Словении. Естественно, в Африке он не привык к такому напряжению и уровню игры. В итоге, матчи чемпионата мира судят не готовые арбитры. Тем удивительнее успех узбекистанца Ирматова», – цитирует Захарова «Советский спорт».
