|
Знаете, не жалко. Хороший человек — еще не профессия. Конечно, работа теперь уже бывшего главного «Локо» многим была симпатична, и совершенно точно — не без оснований. Но именно это легло еще один кирпичиком в непробиваемую стену моего личного (подчеркиваю, сугубо личного) убеждения: Красножан уволен именно за то, о чем писали газеты в понедельник — за сдачу матча «Анжи». Иных причин для такого решения просто нет.
К сожалению, мы еще многого не знаем. И не факт, что узнаем вообще. Пока известно лишь нечто сугубо общее, позволяющее сделать некие выводы и предположения.
Для начала тут важно понять: Смородская уволила Красножана не в одно лицо. Вероятно, у нее и полномочий таких нет. Потому вешать всех собак на нее, дескать, вот баба чего хочет, то и творит — глупо и необъективно. Все, что она сделала — поставила на кон перед членами совета директоров (не случайными, скорее всего, людьми) свою репутацию в том числе. И недаром была информация о том, что если Смородской убедить боссов РЖД в весомости своих доводов не удастся — уйти придется уже ей самой.
Теперь мы понимаем, что факты, предъявленные президентом клуба членам совета директоров, оказались убедительными. А значит, предположим, не ограничиваются только ее (Смородской) мнением о, например, странном стартовом составе на матч с «Анжи» — в таких вещах на слово не верят. И уж точно не Смородской. Признаться, вариант с увольнением ее самой утром мне казался даже более вероятным.
Уверен, что в совете директоров она, мягко говоря, не всем симпатична. Как руководитель, конечно. Одно только конфликтное расставание с живой легендой и иконой «Локо» Юрием Семиным сколько попортило крови. Конечно, останься Семин у руля — «вопрос с диванами был бы решен». Но Семина нет, потому к ротации (ох, как теперь это слово Красножану употреблять в будущем?) тренеров надо быть готовыми.
Но, не смотря на не самый благоприятный бэкграунд, Смородская убедила суровых (не сомневаюсь) руководителей РЖД в своей правоте.
И тут велик соблазн назвать историю завершенной. А делать этого совершенно точно нельзя. По сути, тренера изгоняют за сданный матч. Тут обязаны возникнуть вопросы: по какой причине это произошло? Кто за этим стоит? И если матч продан, кто покупатель? И что с ними со всеми делать?
Можно еще, конечно, покопаться в оттенках... коричневого. Например, попытаться определить хотя бы для себя, что все же страшнее: купить матч или продать его? Спора нет, ужасны обе эти вещи. Но все же? Если ты матч покупаешь, то ты, в общем, чем-то похож на спортсмена с допингом: нечестный примем, игра не по правилам хотя бы нацелена на результат — победу, три очка и т.д. и т.п. Стыдно, но ради большой цели и при подвернувшейся возможности — есть ради чего рисковать.
И потом. Победить же еще надо. Все равно придется играть на максимуме возможностей — сам мяч просто так в ворота не заскочит.
А вот когда ты матч сдаешь? Что же делать? Специально деградировать, устраивать клоунаду, промахиваться мимо мяча, выпускать больных, кривых, косых, держа лучших в запасе? Это же масса репутационных рисков. Неумело сыграл — все, погорел. Не кино, второго дубля нет.
Вопрос обоюдоострый, но все же я на него взглянул бы так: пока есть готовые игру сдать, покупатели будут находиться. Потому я для себя определяю совершенно ясно: продать матч — гораздо более страшный грех перед болельщиками, совестью и всем прочим, чем матч купить. Спорно? Безусловно.
Но вернемся непосредственно к Красножану. Какие у него могли бы быть мотивы игру отдать? Это же «Локомотив» (!) — как ни крути, один из флагманов российского футбола последних
Неужели деньги? Да не поверю: то, что на кону — гораздо дороже. Старые долги? Но чьи? Лично Красножана? А почему они должны переходить по наследству вместе с ним в новый клуб?
И тут мы понимаем, что вряд ли мы узнаем об этих мотивах. По целому ряду причин. Например, не исключаю, что все озвученные Смородской данные на совете директоров получили статус строго конфиденциальных, и даже утечка тут вряд ли возможна. Ну и понятно же, что сам Красножан на эту тему откровенно тоже не заговорит.
А наше незнание в очередной раз освободит от реальной ответственности всех замешанных в истории людей. Ведь едва ли ни впервые на таком высоком уровне был поставлен вопрос, как мы понимаем из газет, о договорняке. Боссы «Локо» в этом тоже, получается, убедились. Так и что теперь? По логике, ограничиваться только увольнением Красножана, да еще и с официально мягкой формулировкой — «допущенные просчеты» — этого мало! Необходимо детальное расследование. И уж что по его итогам делать: дисквалифицировать ли только Красножана на некий срок, штрафовать и/или ссылать в низшие дивизионы сам «Локо» и вторую команду (необычайно, кстати, бурно комментирующую события в «Локо»), задействованную тут, или отпустить всех с миром — вот только тогда и решить.
Иначе мы так и останемся в той системе жизненных ценностей и нравов, когда даже косвенно подтвержденный факт мухлежа никак не отражается на репутации тренера. Это стало нормой, президенты клубов в массе своей не находят в этом ничего страшного. Типа, все в этом замешаны, чего уж. Собственно, потому мы и видим матч «Терек» — «Крылья», который получил огромный резонанс и... ничего. А спустя всего несколько месяцев фигурант этого самого матча — Леонид Слуцкий — как «русский Моуринью» — занимает пост главного тренера ЦСКА. Что бы стало с настоящим Моуринью, если бы его уволили из «Реала» за подобные вещи? Я думаю, только мемуары писать и оставалось бы.
Или тот же Красножан. Он еще не успел снять футболку «Локомотива», как его начали сватать или даже приглашать в «Ростов», «Динамо»... Ребята, опомнитесь! Этого тренера только что выгнали за что-то весьма и весьма сомнительное, и никого из вас это не смущает?
А вот не смущает. Так и живем, как в Зазеркалье. Сможет ли Ольга Смородская одна все это победить, или хотя бы столкнуть с мертвой точки? Не станет ли это в итоге лишь одним из подвигов Мюнхгаузена по вытаскиванию самого себя за волосы из болота?
Как никогда хотелось бы, чтобы не стало.
