«По составу "Спартак" минимум в два раза превосходил "Динамо". Красно-белые играли лучше и были сильнее за счёт высокого индивидуального мастерства и подбора игроков. Но бело-голубые забили без вопросов, а оба забитых мяча "Спартака" были спорными. Нельзя говорить о предвзятости Карасёва, просто голы красно-белых были на тоненького. Можно найти криминал в голе Промеса, в ситуации со вторым мячом "Спартака" у Адриано мог быть офсайд. На мой взгляд, нужно всегда трактовать эпизод в пользу нападения, да и там была нога защитника "Динамо".
Доминирование динамовцев во втором тайме — следствие вальяжного отношения красно-белых. "Спартак" думал, что поймал бога за причинное место, а оказалось наоборот. Такое было ещё при Карпине: доминируют в первом тайме, а к 60 минуте подсаживаются и получают полную кошёлку. Сегодня всё получилось так же из-за шапкозакидательского настроения после двух забитых мячей. Красно-белые посчитали, что дело сделано, стали пренебрежительно относиться к сопернику — и во втором тайме получили по заслугам.
По итогам сезона "Динамо" будет где-то в середине таблицы. Не вижу предпосылок их попадания в первую "пятёрку". "Спартак" же, не усиливаясь, вряд ли сможет удержать чемпионство, особенно сравнивая с "Зенитом" и его новичками», — приводит слова Червиченко «Чемпионат».