«Краснодар» провалил первый официальный матч в 2016 году, проиграв на выезде пражской «Спарте» со счетом 0:1. Цифры на табло при этом обманчивы – команда Олега Кононова могла пропустить намного больше. В таких случаях принято говорить «отделались легким испугом».
LiveSport.Ru узнал, что об игре «Краснодара» думают российские СМИ.
«"Краснодар" проигрывает по всем статьям (хотя по счету такого не скажешь) и заставляет задуматься – что же случилось с командой морозным пражским вечером? Скидок на то, что "быки" проводят первый матч после долгой паузы, быть не может – "Спарта" ведь перед Лигой Европы тоже сыграла в чемпионате Чехии лишь однажды. Нужно говорить о другом – "Спарта" оказалась лучше "русской Барселоны", как называли "быков" в одной из чешских газет перед игрой, по всем статьям. И в движении, и в нацеленности на ворота, и в агрессии.
Хочется лишь верить, что за неделю Олег Кононов и его команда найдут управу на спартанский механизм. Работающий, такое ощущение, без единого сбоя», — пишет обозреватель «Чемпионат.com» Сергей Титов.
«Пражская "Спарта" жила в одном с "Краснодаром" календарном графике. На пять дней раньше открыла сезон, одолев в один мяч грозную команду из Злина, которая играет на стадионе вместимостью 6375 зрителей.
А потом приехал "Краснодар". И "Спарта", с пятнадцатью чехами в заявке и девятью — в старте, устроила гостям ад и Пакистан. Причем соотношение ударов по воротам у "Спарты" против Злина было 11:2, а против "Краснодара" — 16:3. Медведь меньше кошмарил Ди Каприо, чем чехи россиян.
"Краснодар" ее пройдет, наверное, эту "Спарту". Потому что после такого накрутит себе хвоста. Но как такое-то стало возможным? Комбинационной игры нет. В атаке пусто. В центре поля дыряво. В защите неуверенно.
У нас не футбол весенний. У нас отношение к нему весеннее. Зимой желаем спать в берлоге, до пролежней. Сильно переживаем за новый контракт и не сильно — за остальное. Обласканы, взлелеяны, незаменимы. Это ж не футболист должен быть голодным — поэт. Он стихи пишет. А мы осуществляем важнейшую национальную миссию — выходим на поле с мячом в присутствии в среднем 10 тысяч зрителей за матч. И как выходим!», — резюмирует обозреватель «Советского спорта» Евгений Дзичковский.
«Прижатый чуть ли не к вратарской "Краснодар" не сбивался на отбой, а упорно пытался нащупать конструкцию своей фирменной комбинационной игры. Кононов выпустил Вандерсона, не собираясь удерживать вполне приемлемые по такому футболу 0:1. "Спарта" слегка успокоилась, "Краснодар" слегка осмелел. И игра кардинально изменилась. Сравнять не удалось, но "Краснодар" будто провел два разных матча в одном. И в преддверии ответного кубанского видно, что наши оригинальнее и тоньше. А пражане мужественны и смелы», — отмечает автор «Спорт-Экспресса» Филипп Папенков.
«Это был довольно странный футбол в исполнении "Краснодара". Как будто опять увидел команду начала сезона, когда у "быков" не шла игра и они провалились в середину таблицы лиги.
Непонятно другое – во что играл "Краснодар" большую часть матча, если соотношение ударов к исходу часа матча стало 14:0 в пользу чехов? Это уже не проблема первого матча. Это значит, что просто не так выстроили игру или не выполняли то, что просит Кононов. Получали мяч – и разворачивают атаку назад, нет риска, острых решений. Так "Краснодар" не играет, обычно команда старается не только контролировать мяч, но и делать это, продвигаясь вперед. Здесь временами я видел желание отдать пас ради паса, чтобы только не потерять мяч.
В этой ситуации отметить могу только вратаря Диканя. Отрицательных героев больше: есть большие вопросы по голу к тем, кто дал навесить (а помешать пытались сразу двое), и, конечно, к центральным защитникам, которые при таких верховых мячах должны помогать вратарю. Вопросы есть и к Ахмедову – игрок квалифицированный, но уж очень много брака в этот раз», — отмечает эксперт «Советского спорта» Евгений Ловчев.
Ответный матч состоится 25 февраля.