«Все стало понятно после дерби в первом круге, когда мы уступили из-за, мягко говоря, сомнительного пенальти. Пять защитников, сугубо оборонительная модель с вылетом в контратаки. В похожий футбол, кстати, играл весенний "Ростов" Бердыева.
Что произошло со "Спартаком" потом, не знаю. Но могу предположить на основании заявлений в прессе. Помните, Федун говорил, что "попросил поставить такого-то игрока". Я думаю, Якину попытались втолковать философию "Спартака", ему пришлось менять акценты на атакующие действия, которые абсолютно не получались.
Это привело к резкому дисбалансу. Мне кажется, что это были уже не идеи Якина. По собственному плану он работал только вначале.
Собственно, когда идет разговор о новом тренере, любому руководству нужно четко понимать, чего вы хотите. Раз приглашаете специалиста со ставкой на оборонительный футбол и контратаки, зачем его ломать? Не исключаю, тренер достиг бы более высоких результатов, если бы и дальше гнул свою линию.
Даже на примере двух дерби разница была видна. Дело даже не в счете, а в качестве игры. А если тренер не соответствовал философии клуба, зачем вообще было его приглашать?
Так что концовка сезона у "Спартака", видимо, результат вмешательства извне. Хотя, безусловно, руководство имеет право требовать: "Мы хотим того-то и того-то". Якин пытался перестроиться, но…», — сказал Слуцкий в интервью «Спорт-Экспрессу».
