«То, что произошло сейчас, важно исключительно с методологической или теоретической точки зрения. Результат нам сказали в июне прошлого года — что "Ростов" выиграл. Но почему "Ростов" выиграл — мы узнали только вчера. На наш взгляд, это решение важно для РФС, который на его основании может понять, что не так было выстроено в системе лицензирования, что нужно изменить, чтобы не допускать больше таких ошибок.
CAS объяснил, в чем конкретно ошибся РФС. Я общался с работниками РФС, они собираются использовать это решение для улучшения процедуры лицензирования», — цитирует Прокопца «Р-Спорт».
«Основной посыл в том, что РФС, вынося решение по лицензированию, никаким образом не объяснял, что не так. РФС написал решение на одной странице без указания конкретных нарушений. Просто — "вы не выполнили регламент лицензирования". CAS указал, что это противоречит регламенту УЕФА, решение должно быть детальное, чтобы клуб мог устранить нарушения.
Более того, в целом CAS посчитал, что такая практика, когда лицензирующий орган, предугадывая нарушения заранее, не помогает клубу — это не очень правильно. Если вы видите, что нарушения могут быть — не надо ждать, что они будут совершены. На мой взгляд, это главное — что лицензирующий орган не должен быть карающим мечом правосудия. Лицензирующий орган должен помогать клубам соответствовать (регламенту). Понятно, что за них делать он ничего не будет, но при этом он не должен ждать ошибки и потом наказывать.
Расходы возлагаются всегда на проигравшую сторону. Зная, что РФС проиграл, мы еще в июне могли предвидеть, что CAS заставит его заплатить так называемые расходы на адвокатов и расходы на сам суд. Это достаточно внушительная сумма», — заключил Прокопец.
